April 5th, 2019

Мы тут поспорили...

Мнение A. Машина должна быть.
Обоснование. Машина - признак достатка, благополучия, полноценности. Человек существо социальное. Это то, что повышает нашу ценность в собственных глазах и с точки зрения окружающих. И наоборот, нет машины - значит что-то не так, ищи подвох.

Мнение B. Машина нужна.
Обоснование. Без машины невозможно или очень неудобно жить. Как ездить на работу? Как отвезти ребёнка (детей) на дополнительные занятия, консультацию к врачу и так далее? Даже в большой магазин типа Меги-Ленты-Ашана не доехать, а уж про дачу и прочие загороды можно вообще забыть.

Мнение C. Машина не нужна.
Обоснование. Мы на 2-3 десятка лет отстаём от западного мира. В 1960-90-х гг. прошлого века был тренд на индивидуальное владение автомобилем, начиная с "нулевых" он сходит на нет; исключение - жизнь за городом / в небольших населённых пунктах типа наших деревень. Таким образом, бум в РФ - 1990-2020-е гг., затем следует постепенный отказ (и это является действительной причиной ухода ряда западных производителей). Индивидуальное владение машиной экономически нецелесообразно, ведёт к дополнительным временны́м затратам (пробки, недостаток парковочных мест и т. д.) и фактически не увеличивает, а ограничивает свободу.

Важно. Речь идёт о среднем уровне доходов, т. е. об условном "среднем классе" (+/- чуть ниже или чуть выше).

Что думает уважаемое сообщество?
великiя

(no subject)

Только что на заправке Лукойл на Сампсоньевском 89 мне нахамил заправщик среднеазиат или охранник, я хз.
Ведро с водой я не поставил в нужное, по его мнению место.
На мой вопрос про недопустимый тон он сослался на недопустимое место установки ведра.
Не поленился, позвонил на горячую линию.
Потребовал уволить Эркена Сапаева.
Обещали принять меры. Зарегали заяву. Его ишак заждался.

Как думаете, уволят?