raulinka (raulinka) wrote in spb_auto,
raulinka
raulinka
spb_auto

Вопрос про суд.

Граждане, у меня подруга попала в ДТП, но не как водитель, а как пешеход. Она переходила на зелёный, на неё совершил наезд какой-то водятел на Шевроле, поворачивающий на скорости налево. Водитель задавил бы, если бы она не прыгнула вперед, но всё равно задел - пара швов на голове, растяжение связки на ноге, немного, но ей хватило. Водитель был пьян.

Она пишет:
"в пятницу зря я ковыляла в суд - заседание не состоялось; дело передали мировому судье - сказали, что пригласят позже почему-то в деле только факт уезда виновника ДТП с места происшествия
а как же сам наезд? и алкогольное опьянение чела за рулем?
дорогие грамотные френды, просветите - мировой судья это круче (строже, сильнее и т.п.), чем административный или наоборот?"

Соответственно, вопрос - как в дело присобачить наезд и опьянение? И второе - её вопрос чем лучше-хуже мировой судья?

UPD: Спасибо всем откликнувшимся!!! Передала ссылку подруге, она благодарит за помощь.
Tags: ДТП, Законы-Юридические-Судебные вопросы, Пешеходы-Переходы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 25 comments