Требуют 21К что, в общем, жалко, но довольно бюджетно, я думал хуже будет. Поиск искал, что делать в этой ситуации понятно примерно. Вопрос несколько отстраненный:
Вот запрошу я у них обоснование. Допустим, они напишут, что чинили у дилера за бешеные бабки, поставили все новое, вот и вышло так дорого. В свою очередь ОСАГО, например, считает установку нового необоснованным обогащением и по этому считает коэффициент износа.
Внимание, вопросы (заранее спасибо за помощь :) ).
Вопрос №1: применима ли практика со снижением стоимости моей вины на некоторый процент амортизации по аналогии с ОСАГО? Т.е. если они купили ЗЧ на 50К а машине два года, то юридически обоснованно (подчеркиваю, не по понятиям а ЮРИДИЧЕСКИ) мое желание заплатить 50К - ХХ% или это только ОСАГО так можно?
Вопрос №2: есть ли перспективы требовать уменьшения суммы, мотивируя это тем, что у официалов цены существенно завышены относительно "среднерыночных"? Как на работы, так и на ЗЧ. Опять же, вопрос не в том, так ли это, подтвердить это как нефиг делать. Вопрос в том, на сколько это перспективно в торге со страховой и потенциально в суде.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →