voitsekh (wken) wrote in spb_auto,
voitsekh
wken
spb_auto

Модернизация и застой

Благодаря примеру, поданному нам abuzyarov и karpovs , 31 июля 2010 года я подал заявление в 36 ОМ Выборгского района Санкт-Петербурга с просьбой возбудить дело об административном правонарушении по статье 12.34 КоАП РФ «Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений» в отношении дорожной службы, ответственной за содержание и ремонт указанного дорожного участка. Суть сего нарушения состояла в наличии ямы на дороге, соединяющей улицы Рашетова и Лагерную, у дома номер 9 по улице Рашетова (примерно 15-20 метров от улицы Рашетова), которая имеет следующие мною замеренные недостатки: глубина не менее 7 см, ширина не менее 180 см и длина не менее 250 см. Естественно, что никаких предупреждающих знаков там нету.



Сначала в ОМ долго не хотели принимать заявление. Меня долго пытались убедить, что по такому поводу мне надо идти в администрацию Выборгского района. Мне пришлось им резонно заметить, что мое заявление (если его дочитать до конца) имеет две просьбы: дать предписание на устранение и привлечь дол. лицо к адм. ответственности. И что если первую просьбу "на раёне" еще выполнят, то вторую они не уполномочены. На этих словах сотрудник милиции (СМ) схватил мое заявление, сбегал куда-то, прибежал и заявил, что, мол, это "гаишная статья", и они все равно ее направят в ОГИБДД по району. На мое счастье в дежурке нашелся майор, который открыл КОАП и нашел, что

Статья 23.3. Органы внутренних дел (милиция)

1. Органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями ... 12.34


Ну что? Майор сказал, что за 18 лет службы он впервые видит, чтобы пришли с такой статьей, но принять заявление он обязан. Вдобавок для пущей уверенности я написал еще заявление как потерпевший от этой ямы. Пока он оформлял, тот СМ все пытался у меня выяснить, понимаю ли я, что все равно будет найден стрелочник, а ситуацию это не изменит. В ответ я постарался придать ему уверенности в собственных силах, сказав, что он может не допустить такого исхода и собственноручно привлечь виновное лицо. На том и разошлись.

Через час после начала нахождения в этом очаге законности я вышел с таким талоном

Время пошло, 30 дней на принятие мер.

18 августа 2010 года я увидел, что подъехал КАМАЗ с асфальтом и фургончик, рабочие обрезали "мою" яму и пару соседних по периметру, а потом залили асфальтом. Получилось аляповато, но ехать можно



30 августа пришло письмо, содержащее Постановление об отказе в возбуждении уголовного (!) дела из 36 ОМ и Уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела из УВД по Выборгскому району. Вот они





Теперь секундочку внимания, уважаемые майор А.И. Левченко и лейтенант Е.В. Горшков. Я прекрасно помню, что в день подачи этого заявления мы, с подачи вашего коллеги, стали "хорьками". Поскольку ни вы, ни ваше начальство не опровергли слова "жемчужного" прапорщика, то будем исходить из такой диспозиции. Так вот, поскольку я с вами достиг кризиса непонимания (еще раз - я просил о возбуждении дело об АПН, а вы мне отказ от уголовки), то я, "неотоваренный дубинкой по башке" "хорек", буду вот эти "отписки" обжаловать.

Вы ведь готовы к диалогу?

P.S. Эта ситуация похоже на то, как если бы вы пришли к доктору с жалобой на сердце, он провел бы все проверки и выдал бы заключение, что да, нога не сломана.
Tags: ГИБДД-Органы власти, Законы-Юридические-Судебные вопросы, Строительство-Реконструкция дорог
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 48 comments

Recent Posts from This Community