karpovs (karpovs) wrote in spb_auto,
karpovs
karpovs
spb_auto

Categories:

Отчет по борьбе с чиновниками. Начало =)

Для тех, кому интересно. По мотивам данного поста Жени Абузярова, и по мотивам данного топика на форуме СПБ ГУ ДОДД я решил развить историю.



Собственно суть в том, что я уже давно (больше 2ух мес назад) написал письмо в ГУ ДОДД по нескольким местам, где не плохо бы продублировать знаки ограничения скорости (либо чтоб сняли их совсем) - писал из соображений набраться опыта, понять как реагирует эта организация на проблемы со знаками на дорогах города, ну и чтобы нарушения таки устранили.

В общем на мое вот такое корявенькое письмо .





Директору Санкт-Петербургского
государственного учреждения
«Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга»
Баранову Сергею Николаевичу

192019, Санкт-Петербург, Хрустальная ул. д. 22, литер Б
Телефон (812) 323-0908;
Факс (812) 323-0860, (812) 328-4060

От karpovs
Проживающего:
http://community.livejournal.com/spb_auto/


Уважаемый Сергей Николаевич!

Заметил несколько мест в городе, где имеет место нарушение ГОСТ на установку знаков.
Одно из таких мест - Ушаковский мост, по пути к Черной речке в самом его начале висит знак ограничения максимальной скорости 3.24 - "40".
Насколько известно мне, проезжая часть на Ушаковском мосту имеет по две полосы в каждую сторону, а также трамвайные пути, а также знаки 3.24, согласно ГОСТу Р 52289-2004, должны быть продублированы на другой стороне дороги, либо над ней.

Прошу дать ответ на вопрос, почему в большинстве мест, в том числе на Ушаковском мосту этот требование ГОСТа не выполняется?

Также это требование не выполняется на Песочной набережной на отрезке от улицы Грота к улице Даля. Там, кстати, имеет место еще одно нарушение ГОСТа - знак там не продублирован, а в добавок и не виден с расстояния 100, а то и 50 метров летом, так как дорога там имеет изгиб, а на газоне перед знаком растут деревья.

Также это требование не выполняется на Петергофском шоссе при движении в сторону от Петродворца к центру Города, не доезжая ул. Каменка, напротив Константиновского дворца знак 3.24 не продублирован.

В связи с изложенным выше, прошу:

1. Разобраться с ситуацией, принять меры по устранению нарушений ГОСТа.
2. Дать ответ на данное письмо о предпринятых мерах в письменной форме в установленные законом сроки.


«03» мая 2010 года _______________/karpovs





Пришел вот такой вот ответ.







И я как бы сначала успокоился - думаю, молодцы, признали нарушение, устранят. Однако "воз" до сих пор там.
А тут еще и Женя Абузяров написал пост , который подвигнул меня к попытке развить ситуацию.

Итого, мною было написано заявление и приложены к нему фотографии и копию ответа из ГУ ДОДД.





Начальнику РУВД
Петродворцового района г.Санкт-Петербурга,
194175, г. Санкт-Петербург, г. Петродворец, ул. Морского Десанта, 1


От karpovs
Проживающего:
http://community.livejournal.com/spb_auto/

Заявление об административном правонарушении

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 28.1 КоАП РФ, сообщаю Вам о том, что:
«01» мая 2010 г. около 15 часов 20 минут, следуя в качестве водителя транспортного средства по Санкт-Петербургскому шоссе в сторону ул. Каменка, около дома 58 А мной было обнаружено нарушение в установки знаков, а именно – отсутствие дублирующего знака 3.24 «ограничение максимальной скорости» на дороге, имеющей по 2 полосы движения в обоих направлениях. (Приложение 3 и 4).
Такое нарушение в установке знаков является очевидным нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и не соответствует требованиям, установленным ст.22 Федерального Закона 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и влечёт для должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, ответственность, предусмотренную ст. 12.34 КоАП РФ.
Впервые мною было заявлено о данном нарушении «04» мая 2010 года в ГУ ДОДД (Приложение 1, письмо зарегистрировано в ГУ ДОДД под № 4897 от 04.05.2010).
На данное письмо мною был получен ответ на данное письмо (Приложение 2) от «04» июня 2010 года. Не смотря на это заявление и полученный ответ, данное нарушение до сих пор не устранено.
Факт правонарушений зафиксирован «04» июля 2010 года с помощью видео-регистратора марки X-driven, модель DRS-1100.
На представленных мною фотографиях, сделанных на Санкт-Петербургском (Петергофском) шоссе в районе дома № 66 по направлению к ул. Каменка отчетливо видно, что знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» не продублирован, как этого требует ГОСТ Р 52289-2004.
В связи с вышеуказанным, в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991, статьями 2, 11 и 12 «Положения о ГИБДД МВД РФ» от 15.06.1998 года, а также в соответствии с порядком возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренном КоАП РФ,


Прошу Вас:
1. В установленные законодательством сроки произвести проверку по факту обнаружения мной нарушений требований ГОСТ Р 52289-2004 на указанном участке дороги.

2. В установленные законодательством сроки выявить должностных лиц, виновных в данном нарушении.

3. В срок, предусмотренный законодательством, т.е. немедленно после выявления совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ), составить в отношении данных лиц Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ или вынести определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

4. По результатам рассмотрения дела, внести соответствующее представление о немедленном устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и проконтролировать его исполнение (в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ).
5. По существу моего заявления и о принятых мерах прошу Вас сообщить мне письменно в установленный законом срок.

Вы являетесь должностным лицом органов внутренних дел, и, в соответствии с п.1 части 2 ст.28.3 КоАП РФ, уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями КоАП РФ. Кроме того, в соответствии с пунктом 39 части 5 «Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях», начальник органа внутренних дел несет персональную ответственность за соблюдение законности при приеме, регистрации и разрешении сообщений о происшествиях.
К данному заявлению прикладываю:
Приложения:
1) Копия письма № 4897 от 04.05.2010 в СПБ ГУ «ДОДД»
2) Копия письма № 01-3910 от 04.06.2010 от СПБ ГУ «ДОДД»
3) Фотография № 1
4) Фотография № 2 со схемой.

«___» ____________ 2010 _______________/karpovs/__________________














Заявление я написал не одно, дело в том, что живу я не далеко от Комендантского пр., на тренировку выезжаю по нему же к Богатырскому пр., кто там ездил, тот знает - ямы там нереально здоровые - больше только во дворах. Ямы там эти довольно давно.

Собственно, нашел яму побольше (это не сложно) - так родилось
второе заявление.






Начальнику РУВД
Петродворцового района г.Санкт-Петербурга,
194175, г. Санкт-Петербург, г. Петродворец, ул. Морского Десанта, 1


От karpovs
Проживающего:
http://community.livejournal.com/spb_auto/

Заявление об административном правонарушении
В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 28.1 КоАП РФ, сообщаю Вам о том, что:
«29» июня 2010 г. около 21 часов 05 минут, следуя в качестве водителя транспортного средства по Комендантскому пр. в сторону Богатырского пр., около дома 4, лит. А, я обнаружил нарушение дорожного покрытия, а именно – яма в асфальте (см. Приложения к данному заявлению).
Такое состояние дорожного покрытия является очевидным нарушением требований ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и не соответствует требованиям, установленным ст.12 Федерального Закона 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и влечёт для должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, ответственность, предусмотренную ст. 12.34 КоАП РФ.
Факт правонарушений зафиксирован «06» июля 2010 года с помощью фотоаппарата Canon Ixus S/N 21336288788
Пояснения к фотографиям внесены без существенных изменений в изображении с помощью программы Paint.
В связи с вышеуказанным, в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991, статьями 2, 11 и 12 «Положения о ГИБДД МВД РФ» от 15.06.1998 года, а также в соответствии с порядком возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренном КоАП РФ,
Прошу Вас:

1. В установленные законодательством сроки произвести проверку по факту обнаружения мной нарушений требований ГОСТ 50597-93 на указанном участке дороги.

2. В установленные законодательством сроки выявить должностных лиц, виновных в нарушении правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.



3. В срок, предусмотренный законодательством, т.е. немедленно после выявления совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ), составить в отношении данных лиц Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ или вынести определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

4. По результатам рассмотрения дела, внести соответствующее представление о немедленном устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и проконтролировать его исполнение (в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ).
5. По существу моего заявления и о принятых мерах прошу Вас сообщить мне письменно в установленный законом срок.
Вы являетесь должностным лицом органов внутренних дел, и, в соответствии с п.1 части 2 ст.28.3 КоАП РФ, уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями КоАП РФ. Кроме того, в соответствии с пунктом 39 части 5 «Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях», начальник органа внутренних дел несет персональную ответственность за соблюдение законности при приеме, регистрации и разрешении сообщений о происшествиях.
К данному заявлению прилагаю:
Приложения:
1) Схема-карта с указанием места расположения ямы на проезжей части.
2) Общий вид ямы по отношению к дому 4, лит.А и 8, корп.1 по Комендантскому проспекту
3) Фотография замера ямы - ширина
4) Фотография замера ямы – длина
5) Фотография замера ямы - глубина


«___» ____________ 2010 _______________/karpovs/__________________


















Ну и самое главное

Вчера я успешно отнес эти заявления в милицию. Принимают эти заявления круглосуточно в тех отделениях, где есть дежурная часть. Заняло это у меня 15 минут с момента входа в участок до момента выхода из него.
Надо сказать, что в милиции общение с дежурным было довольно приятным, не смотря на то, что он хотел меня отправить поначалу в ОМ, которые ближе к району заявленного нарушения. Но короткий диалог его убедил принять заявления, тем более после того, как я указал на стенку, где у них весела цитата статьи НПА, которая гласила, что они обязаны принять заявление независимо от того в каком месте, и в какое время произошли заявленные события. Также статья гласит о том, что милиционер, принявший заявление в дежурной части должен выдать талон, подтверждающий подачу заявления.

Полистав заявления и фотографии, он сказал что-то вроде: "Жестко Вы!", сел за стол и занес их в книгу учета, оформил 2 талона.

Теперь буду ждать от них ответа. Если через недели 3 ничего не изменится,
то буду повторять заявления, добавлять заявления по соседним ямам, ну и писать выше. Пока семестр не начался - время на это есть. Да в общем-то, болванки то есть, много это времени не занимает.

Такой вот отчет.



UPD: Буду очень рад, если кто-то еще вдохновится.

UPD 2: Борьба с чиновниками/ямами на дорогах - ver. light =)
Tags: ГИБДД-Органы власти, Глас народа-Мнения, Избранное, Строительство-Реконструкция дорог
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • Из небытия.

    Пришла мне бумажечка из налоговой, что должен я уплатить 1536 руб. за некогда мой очень древний жигуль ВАЗ 21033 1980 года выпуска. Жигуль тот 13 лет…

  • Вестник нищеброда

    А вот кому летнюю резину Nokian Hakka Blue 225/65 R17 состояние муха не иплась остаток протектора 3мм. Отдам традиционно за бутылку Мондоро…

  • Сделал гадость - сердцу радость, ПСТО

    У нашего сообщника случилась беда. За дерзкую парковку ему прилетел штраф добрые люди облили крышу его повозки Вульвы С70 липкой жижей,…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 82 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Community

  • Из небытия.

    Пришла мне бумажечка из налоговой, что должен я уплатить 1536 руб. за некогда мой очень древний жигуль ВАЗ 21033 1980 года выпуска. Жигуль тот 13 лет…

  • Вестник нищеброда

    А вот кому летнюю резину Nokian Hakka Blue 225/65 R17 состояние муха не иплась остаток протектора 3мм. Отдам традиционно за бутылку Мондоро…

  • Сделал гадость - сердцу радость, ПСТО

    У нашего сообщника случилась беда. За дерзкую парковку ему прилетел штраф добрые люди облили крышу его повозки Вульвы С70 липкой жижей,…