jackindeed (jackindeed) wrote in spb_auto,
jackindeed
jackindeed
spb_auto

нюансы каско (халява?)

Друг прислал пару ссылок, суть такова (С)
1. Амортизация по каске незаконна (несмотря на прописанное в договоре)
2. КАСКО действует даже при не вписанном в КАСКО водителе (если он не виновен в ДТП)
3. Более того, получается что если даже и невписанный в каско водитель вьехал в столб, то страховая обязана все равно оплатить ремонт

"Теперь, это обязанность Страховщика, возложенная на него Законом. Больше нет необходимости искать знакомых среди работников компании. Верховный Суд Российской Федерации 27 июня 2013г. постановил: «Поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно.»"

ссылки
http://антистраховщик.рф/interesnoe-po-kasko/139-poluchit-strahovoe-vozmeschenie-po-kasko-dazhe-esli-za-rulem-nahodilsja-chelovek-ne-vpisannyj-v-polis-teper-vozmozhno
https://rg.ru/2016/03/16/vs-rf-vyplaty-po-kasko-ne-dolzhny-zaviset-ot-vozrasta-mashiny.html
https://pravo.ru/story/view/133728/


я так понял что есть решения ВС чуть ли не от 2013 года
что скажут по этому поводу Кальтенбруннеры автоюристы?
Tags: Вопросы-Опросы-Исследования, ОСАГО-Каско-Страхование
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 36 comments